אבל האם השלט הזה הוא חובה? האם זה מגן על המאסטר במקרה של נשיכה או נזק אחר?
עצה במקום התחייבות
אין חובה להציג שלט להתריע על הימצאות כלב בבית, אך עדיין מומלץ בחום. כי סעיף 1385 של הקוד האזרחי מציין שהבעלים של בעל חיים (או מי שמחזיק אותה בזמן העובדות) אחראי לנזק שהחיה גורמת. אם אדם ננשך, חוסר האזהרה יכול לפעול לטובתו. אבל זה לא אומר שסימן יכול לפטור את המאסטר מכל אחריות.הוא נשאר אחראי על החיה שלו למרות האזהרה.
אבל לא כל המצבים פועלים לפי הכלל הזה. אם אדם נכנס לביתו של מישהו ללא הזמנה (וכל הגישה סגורה), אחריותו של המטפל מתבטלת לחלוטין אם יצליח להוכיח שהכלב שלו הגיב בצורה חריגה לפריצה זו (נשיכה, בגדים קרועים, תקיפה).
הבדלים בלוח
לסימנים "היזהרו מכלב" ו" היזהרו מכלב מסוכן" אין אותם ערכים. ואכן, מוצב על שער בית או על שערי מחסן, שלט "היזהר מכלב מסוכן" (או כלב רע) יהיה בעל כוח הרתעה הרבה יותר גדול. זה מעיד בבירור לאדם שנכנס למקום הזה שהוא לוקח סיכונים. אבל השלט הזה של "זהירות שובב כלב" מעיד גם על כך שהכלב יכול להיות תוקפני ומסוכן. זו הסיבה שעדיף שלט "היזהרו מכלב" .האזהרה נתפסת טוב יותר מהאיום.
אפשר להתאים אישית שלט "היזהרו מכלב" על ידי הצגת ראש החיה, במיוחד אם מדובר בכלב מקטגוריה 1 או 2, הנחשב ל" מסוכן" . שוב, זה לא חובה אבל מומלץ. כדי להיות יעיל יותר, הפאנל חייב להיות גלוי בבירור.
מה לעשות במקרה של בעיה?
אם אדם ננשך, הוא יכול לבקש פיצוי על הנזק. כי הבעלים נושא באחריות לפגיעות גוף, פצעים, נשיכות ונזקים שנגרמו על ידי בעל החיים שלו. הוא יוכל להפעיל את ביטוח האחריות האזרחית שלו על מנת לפצות את הנפגע. זה חובה גם עבור כלבים מקטגוריות 1 ו-2. חלק מביטוחי בריאות לבעלי חיים עשויים להתערב.
היזהרו אם המאסטר מסית את כלבו לנשוך או לתקוף, גם במקרה של פלישה לבית, הדבר נחשב לתוקפנות מרצון מכיוון שהכלב משמש כנשק. וזה עונש על פי חוק העונשין.
החלטות בית משפט
החלטה של בית המשפט לערעורים בפריז מ-29 באפריל 1981 מהווה תקדים. היא מפרטת שאם סימנים רבים מזהירים על נוכחות של כלב בבית, ואדם נכנס אליו בכל מקרה וננשך או הותקף, האדון לא יישא באחריות.
החלטה של בית המשפט לערעורים של אקס-אן-פרובנס מ-9 באוקטובר 1986 משלימה החלטה זו. הוא מפרט שאם אדם מוזמן על ידי המאסטר להיכנס לביתו, לא ניתן לפטור את האחרון מכל אחריות.
דוגמה למחלוקת
למרות קיומו של שלט "אני עומד בשמירה" עליו הוצג כלב גדול על גדר מחסן, אדם נכנס למקום זה מחוץ לשעות הפתיחה. לאחר מכן המשיכה בדרכה לחצר הפרטית של בית הדבוק במחסן בעוד שלט חדש "היזהרו מהכלב" קיים על השער.כמו כן הוצג שלט קטן יותר שעליו נכתבה המילים "פרטי" עם כניסה אסורה.
האדם שנכנס למחסן ננשך ודרש פיצוי על נזקו. בית המשפט לערעורים פסק לטובת הבעלים שהפעילה תקלה בלתי צפויה ובלתי ניתנת להתנגדות מצד הנפגעת מאחר שלא התחשבה באזהרות השונות ונכנסה ללא צלצול מאז שהשער נסגר.
לבית המשפט לעונשין הייתה דעה שונה לחלוטין מאחר שחשב כי התנהגות הנפגע אינה מהווה תקלה בלתי צפויה ובלתי ניתנת לעמוד בפניו של בעל הכלב. לכן הוא היה אחראי לנזק.
נוכחות של שלט אזהרה כגון "היזהרו מהכלב" אינה פוטרת את בעל החיה במקרה של תוקפנות או נשיכה. מצד שני, זה נשאר מומלץ ומוערך יותר מאשר סימן שעשוי לרמוז שהכלב מסוכן.